La une du canard du 31 mai 2017

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par The Snake le Mer 31 Mai 2017 - 13:56

The Snake a écrit:





Ce n'est pas ce que j'ai lu: visiblement, et contrairement aux déclarations de l'avocat marron, il y a bien eu validation par un commissaire aux comptes...


Si cela n'avait pas été le cas, la Justice aurait ouvert, à minima, une enquète préliminaire, ou même prononcé directement une mise en examen...




Extrait du communiqué des Mutuelles de Bretagne


Dans un communiqué signé de leur président Rémi Salaün et de leur secrétaire général Daniel Guillaumin, les Mutuelles assurent lundi que Richard Ferrand a agi en "parfaite conformité avec les mandats tenus par le conseil d'administration". Elles indiquent avoir "fait le choix de gestion de privilégier l'investissement dans l'outil de travail plutôt que dans l'immobilier", justifiant ainsi leur choix de louer les locaux brestois plutôt que d'acheter les murs. Dans leur communiqué, Rémi Salaün et Daniel Guillaumin expliquent surtout que "le commissaire aux comptes a confirmé aux Mutuelles de Bretagne qu'aucune convention réglementée ne se justifiait et que celles-ci ont respecté leurs statuts et les dispositions du Code de la mutualité".


Dans leur communiqué, les Mutuelles ajoutent enfin qu"il était parfaitement connu que ces locaux appartenaient à la compagne de Richard Ferrand lorsque la décision du conseil d'administration de s'y installer a été prise". En fait, ces locaux ont en fait été acquis par la SCI de la compagne de Richard Ferrand après la signature du compromis de vente entre les deux parties. Les Mutuelles réaffirment en outre leur "reconnaissance à M. Richard Ferrand pour le travail de redressement et de développement qu'il a accompli de 1993 à juin 2012".

The Snake

Messages : 14571
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par Nadou le Mer 31 Mai 2017 - 14:16

Ce qui va être gênant c'est que désormais, tout membre du gouvernement qui va être soupçonné avoir fait autrefois un pet de travers va être jeté en pâture.
Il faut faire confiance à la justice et même si parfois on est mécontent du verdict, on doit s'y plier.
Faisons respecter la loi, rien que la loi. On a l'impression qu'on vient de créer des tribunaux populaires avec ces sondages sur tel ou telle. on ne sait rien des réalités des affaires, seuls des juges devraient se prononcer.


Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que tu comprends.
avatar
Nadou

Messages : 24787
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par ledevois le Mer 31 Mai 2017 - 15:38

Nadou a écrit:Ce qui va être gênant c'est que désormais, tout membre du gouvernement qui va être soupçonné avoir fait autrefois un pet de travers va être jeté en pâture.
Il faut faire confiance à la justice et même si parfois on est mécontent du verdict, on doit s'y plier.
Faisons respecter la loi, rien que la loi. On a l'impression qu'on vient de créer des tribunaux populaires avec ces sondages sur tel ou telle. on ne sait rien des réalités des affaires, seuls des juges devraient se prononcer.

 A force de mépris  et de l’impartialité de la justice les tribunaux populaires finiront par faire respecter la loi - la démocratie - la justice - la morale -
 Ce n'est pas un pet de travers cette affaire ; surement pas -


François Hollande : répondant à l’objection « ça coûte très cher » d’un journaliste : « non, c’est l’État qui paye » (TF1 01/16)
avatar
ledevois

Messages : 4912
Date d'inscription : 19/06/2015
Age : 77
Localisation : les Cévennes

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par frenchie07F le Mer 31 Mai 2017 - 15:39

LE DROIT RIEN QUE LE DROIT............très simple...

JOUER AVEC LA MORALE reste la propriété privée de ceux qui n' en ont pas spécialement ou qui dictent aux autres sans l' appliquer à soi-même
En plus la morale telle que comprise peut être différente selon les us et coutumes, les croyances...

extrait '''
<   Mai 2017   >


  • Cours sur la morale et les devoirs
    Problématique : Peut-on se passer de la morale ?
     Introduction : Qu’est-ce que la morale ? Qu’est-ce que l’éthique ?
     En quoi consistent-elles ? (juger, condamner, affirmer, s’indigner…) Sur quoi portent-elles ?
     Quelle est la différence entre une « leçon de morale » (« il m’a fait une leçon de morale », « se faire sermonner », « ce n’est pas bien, c’est mal, c’est trop injuste… » : un ensemble de jugements moraux qui rappellent que la morale se trouve du côté du jugement) et « une leçon ou un cours sur la morale » ?
     Pour ceux et celles qui ont fait la tête quand on a annoncé qu’on allait faire un cours sur la morale : Peut-on se passer de la morale ? A quoi sert la morale ?
     On peut tenter de répondre à cette question en imaginant ce qui se passerait pour une personne qui en serait privée.    Remarque : différence entre différence entre amoralité et immoralité… Problème : Peut-on penser une morale personnelle, qui ne vaudrait que pour soi ? Autre sens, très courant du mot, « avoir sa propre morale »…


...ENFIN...ELAGUER C' EST FAIT.... ALORS ...EN MARCHE ENSEMBLE...
avatar
frenchie07F

Messages : 12089
Date d'inscription : 27/09/2011
Localisation : France

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par ledevois le Mer 31 Mai 2017 - 16:35

frenchie07F a écrit:LE DROIT RIEN QUE LE DROIT............très simple...

JOUER AVEC LA MORALE reste la propriété privée de ceux qui n' en ont pas spécialement ou qui dictent aux autres sans l' appliquer à soi-même
En plus la morale telle que comprise peut être différente selon les us et coutumes, les croyances...

extrait '''
<   Mai 2017   >


  • Cours sur la morale et les devoirs
    Problématique : Peut-on se passer de la morale ?
     Introduction : Qu’est-ce que la morale ? Qu’est-ce que l’éthique ?
     En quoi consistent-elles ? (juger, condamner, affirmer, s’indigner…) Sur quoi portent-elles ?
     Quelle est la différence entre une « leçon de morale » (« il m’a fait une leçon de morale », « se faire sermonner », « ce n’est pas bien, c’est mal, c’est trop injuste… » : un ensemble de jugements moraux qui rappellent que la morale se trouve du côté du jugement) et « une leçon ou un cours sur la morale » ?
     Pour ceux et celles qui ont fait la tête quand on a annoncé qu’on allait faire un cours sur la morale : Peut-on se passer de la morale ? A quoi sert la morale ?
     On peut tenter de répondre à cette question en imaginant ce qui se passerait pour une personne qui en serait privée.    Remarque : différence entre différence entre amoralité et immoralité… Problème : Peut-on penser une morale personnelle, qui ne vaudrait que pour soi ? Autre sens, très courant du mot, « avoir sa propre morale »…


 LA MORALE TOUS LES POLITIQUES EN FONT ET SA FINI PAR UNE AUGMENTATION D'IMPÖTS


François Hollande : répondant à l’objection « ça coûte très cher » d’un journaliste : « non, c’est l’État qui paye » (TF1 01/16)
avatar
ledevois

Messages : 4912
Date d'inscription : 19/06/2015
Age : 77
Localisation : les Cévennes

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par Keltys le Mer 31 Mai 2017 - 17:23

A l'époque ,aucun commissaire n'a été mandaté écrit Mediapart, doit on croire la copine de Ferrand qui dirige les M B ou Mediapart ?
avatar
Keltys

Messages : 3788
Date d'inscription : 07/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par The Snake le Mer 31 Mai 2017 - 19:56

Keltys a écrit:A l'époque ,aucun commissaire n'a été mandaté  écrit Mediapart, doit on croire la copine de Ferrand qui dirige les M B ou Mediapart ?

A mon humble avis, le mieux est encore de croire le commissaire aux comptes qui a travaillé sur le sujet...


Médiapart, soudain étrangement allié aux LR déchainés qui n'arrètent pas d'écrire au parquet pour réclamer une enquète préliminaire, se plante complet... 



Malheureusement pour la Mafia des Enculés qui n'a pas encore compris que les temps avaient changé depuis qu'elle a été chassée du pouvoir, le Parquet est indépendant et il n'obeit plus depuis longtemps au doigt et à l'oeil aux ordres des troudukulatres... Pour lui, rien ne justifie une enquète préliminaire...


Le commissaire aux comptes en question à témoigné par écrit qu'il n'y avait eu aucun problème. Il est assermenté, pourquoi prendrait il le risque de flinguer sa carrière en mentant?


T'es bouché, ou quoi?


C'est la vie...

K. Vonnegut Jr
avatar
The Snake

Messages : 14571
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par dugenou le Mer 31 Mai 2017 - 23:20

Nadou a écrit:Ce qui va être gênant c'est que désormais, tout membre du gouvernement qui va être soupçonné avoir fait autrefois un pet de travers va être jeté en pâture.
Il faut faire confiance à la justice et même si parfois on est mécontent du verdict, on doit s'y plier.
Faisons respecter la loi, rien que la loi. On a l'impression qu'on vient de créer des tribunaux populaires avec ces sondages sur tel ou telle. on ne sait rien des réalités des affaires, seuls des juges devraient se prononcer.

La campagne présidentielle a été menée par les médias, les affaires divulguées par Médiapart et le Canard et personne ici ne semblait gêné, moi si ! les médias ont fait élire Macron, maintenant ils usent de leur pouvoir pour lui montrer qu'il n'est rien sans eux. 

Pour la justice, permettez qu'on puisse émettre quelques doutes quant à son impartialité, le triste mur des cons en est la preuve vivante

dugenou

Messages : 2848
Date d'inscription : 02/04/2014
Age : 56
Localisation : en France

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par Nadou le Mer 31 Mai 2017 - 23:28

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:Ce qui va être gênant c'est que désormais, tout membre du gouvernement qui va être soupçonné avoir fait autrefois un pet de travers va être jeté en pâture.
Il faut faire confiance à la justice et même si parfois on est mécontent du verdict, on doit s'y plier.
Faisons respecter la loi, rien que la loi. On a l'impression qu'on vient de créer des tribunaux populaires avec ces sondages sur tel ou telle. on ne sait rien des réalités des affaires, seuls des juges devraient se prononcer.



La campagne présidentielle a été menée par les médias, les affaires divulguées par Médiapart et le Canard et personne ici ne semblait gêné, moi si ! les médias ont fait élire Macron, maintenant ils usent de leur pouvoir pour lui montrer qu'il n'est rien sans eux. 

Pour la justice, permettez qu'on puisse émettre quelques doutes quant à son impartialité, le triste mur des cons en est la preuve vivante

Les médias ne sont ni responsables de l'élection ni de l'affaire Ferrand. Ils essaient simplement de vendre du papier.
Ce qui est publié par le Canard ou Médiapart est très souvent vrai. Fillon, Ferrand ont bien à répondre de faits avérés.
Il y a ce qui légal et ce qui ne l'est pas et les médias ne jugent pas de cela.
Il y a des lois, elles sont respectées ou pas. Ce ne sont pas des sondages "pour ou contre " qui doivent dire la loi.

Quant à la morale ... non ... elle ne doit pas régir les condamnations parce que c'est subjectif.

Macron a été celui qui a été le plus victime de fake news et puis de Macronleaks, rien ne lui aura été épargné, trop jeune, trop banquier, marié à une vieille et malgré tout ... les Français l'ont choisi.


Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que tu comprends.
avatar
Nadou

Messages : 24787
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par dugenou le Mer 31 Mai 2017 - 23:35

Nadou a écrit:

dugenou a écrit:









La campagne présidentielle a été menée par les médias, les affaires divulguées par Médiapart et le Canard et personne ici ne semblait gêné, moi si ! les médias ont fait élire Macron, maintenant ils usent de leur pouvoir pour lui montrer qu'il n'est rien sans eux. 

Pour la justice, permettez qu'on puisse émettre quelques doutes quant à son impartialité, le triste mur des cons en est la preuve vivante



Les médias ne sont ni responsables de l'élection ni de l'affaire Ferrand. Ils essaient simplement de vendre du papier.
Ce qui est publié par le Canard ou Médiapart est très souvent vrai. Fillon, Ferrand ont bien à répondre de faits avérés.
Il y a ce qui légal et ce qui ne l'est pas et les médias ne jugent pas de cela.
Il y a des lois, elles sont respectées ou pas. Ce ne sont pas des sondages "pour ou contre " qui doivent dire la loi.

Quant à la morale ... non ... elle ne doit pas régir les condamnations parce que c'est subjectif.

Macron a été celui qui a été le plus victime de fake news et puis de Macronleaks, rien ne lui aura été épargné, trop jeune, trop banquier, marié à une vieille et malgré tout ... les Français l'ont choisi.

Heu, vous plaisantez j'espère ? Les médias ont écarté ses adversaires un à un et lorsqu'il y a eu "fuite" de documents très compromettants sur lui, c'était trop tard. 
Macron face à Le Pen, c'était couru d'avance, surtout après le fameux débat ou Marine s'est ridiculisée et flinguée en direct. 

Maintenant Macron sait qu'il est "tenu par les c..." par la presse qui exerce sur lui un chantage plutôt "risible". On dira que c'est le principe de l'arroseur arrosé. Rien ne lui sera épargné. Il est aux ordres de Bruxelles ainsi qu'à la presse.

dugenou

Messages : 2848
Date d'inscription : 02/04/2014
Age : 56
Localisation : en France

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par The Snake le Mer 31 Mai 2017 - 23:40

dugenou a écrit:

les affaires divulguées par Médiapart et le Canard et personne ici ne semblait gêné,

Les affaires divulguées sur Fillon sont réelles. Fillon est mis en examen pour ça...



T'es vraiment con à ce point ou tu en rajoutes pour nous amuser?


C'est la vie...

K. Vonnegut Jr
avatar
The Snake

Messages : 14571
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par The Snake le Mer 31 Mai 2017 - 23:43

dugenou a écrit:
Il est aux ordres de Bruxelles ainsi qu'à la presse.

Oui, sans oublier les Lémuriens et les Illuminatis... L'ennemi est partout! Ca fait peur!


C'est la vie...

K. Vonnegut Jr
avatar
The Snake

Messages : 14571
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par Nadou le Mer 31 Mai 2017 - 23:50

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:



dugenou a écrit:









La campagne présidentielle a été menée par les médias, les affaires divulguées par Médiapart et le Canard et personne ici ne semblait gêné, moi si ! les médias ont fait élire Macron, maintenant ils usent de leur pouvoir pour lui montrer qu'il n'est rien sans eux. 

Pour la justice, permettez qu'on puisse émettre quelques doutes quant à son impartialité, le triste mur des cons en est la preuve vivante





Les médias ne sont ni responsables de l'élection ni de l'affaire Ferrand. Ils essaient simplement de vendre du papier.
Ce qui est publié par le Canard ou Médiapart est très souvent vrai. Fillon, Ferrand ont bien à répondre de faits avérés.
Il y a ce qui légal et ce qui ne l'est pas et les médias ne jugent pas de cela.
Il y a des lois, elles sont respectées ou pas. Ce ne sont pas des sondages "pour ou contre " qui doivent dire la loi.

Quant à la morale ... non ... elle ne doit pas régir les condamnations parce que c'est subjectif.

Macron a été celui qui a été le plus victime de fake news et puis de Macronleaks, rien ne lui aura été épargné, trop jeune, trop banquier, marié à une vieille et malgré tout ... les Français l'ont choisi.



Heu, vous plaisantez j'espère ? Les médias ont écarté ses adversaires un à un et lorsqu'il y a eu "fuite" de documents très compromettants sur lui, c'était trop tard. 
Macron face à Le Pen, c'était couru d'avance, surtout après le fameux débat ou Marine s'est ridiculisée et flinguée en direct. 

Maintenant Macron sait qu'il est "tenu par les c..." par la presse qui exerce sur lui un chantage plutôt "risible". On dira que c'est le principe de l'arroseur arrosé. Rien ne lui sera épargné. Il est aux ordres de Bruxelles ainsi qu'à la presse.

Mais n'importe quoi ! Rolling Eyes

Le cas Ferrand comme le cas Fillon, sera utilisé par la presse parce qu'elle n'a rien à se mettre sous la dent en ce moment comme l'expliquait Thréard du Figaro. Ils veulent vendre du papier et les chaînes info faire de l'audience.

( Quand aux adresses IP de certains intervenants, elles se comptent par dizaines, je viens de vérifier, on ne peut pas s'y fier )


Je suis responsable de ce que je dis, pas de ce que tu comprends.
avatar
Nadou

Messages : 24787
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par dugenou le Jeu 1 Juin 2017 - 0:03

Nadou a écrit:

dugenou a écrit:









Heu, vous plaisantez j'espère ? Les médias ont écarté ses adversaires un à un et lorsqu'il y a eu "fuite" de documents très compromettants sur lui, c'était trop tard. 
Macron face à Le Pen, c'était couru d'avance, surtout après le fameux débat ou Marine s'est ridiculisée et flinguée en direct. 

Maintenant Macron sait qu'il est "tenu par les c..." par la presse qui exerce sur lui un chantage plutôt "risible". On dira que c'est le principe de l'arroseur arrosé. Rien ne lui sera épargné. Il est aux ordres de Bruxelles ainsi qu'à la presse.



Mais n'importe quoi ! Rolling Eyes

Le cas Ferrand comme le cas Fillon, sera utilisé par la presse parce qu'elle n'a rien à se mettre sous la dent en ce moment comme l'expliquait Thréard du Figaro. Ils veulent vendre du papier et les chaînes info faire de l'audience.

( Quand aux adresses IP de certains intervenants, elles se comptent par dizaines, je viens de vérifier, on ne peut pas s'y fier )

La mienne change ? vous m'étonnez

dugenou

Messages : 2848
Date d'inscription : 02/04/2014
Age : 56
Localisation : en France

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par The Snake le Jeu 1 Juin 2017 - 0:11

Nadou a écrit:


Mais n'importe quoi ! Rolling Eyes

Le cas Ferrand comme le cas Fillon, sera utilisé par la presse parce qu'elle n'a rien à se mettre sous la dent en ce moment comme l'expliquait Thréard du Figaro. Ils veulent vendre du papier et les chaînes info faire de l'audience.

( Quand aux adresses IP de certains intervenants, elles se comptent par dizaines, je viens de vérifier, on ne peut pas s'y fier )

Une adresse IP est un numéro attribué à tout ordinateur ou serveur se connectant à Internet. Il en existe de deux sortes: - les adresses IP fixes. Elles sont attribuées de façon permanente notamment par les fournisseurs d'accès ou les sociétés d'hébergement de sites web. - les adresses IP dynamiques. Elles sont attribuées de façon aléatoire par le fournisseur d'acàs (Orange, Free, Bouygues, SFR, Neuf etc...) à chaque reconnexion par l'internaute. Les IP fixes sont généralement attribuées aux clients professionnels.


A moins d'être un client pro avec une IP fixe, chacun change d'IP à chaque fois qu'il coupe sa box et qu'il la rallume...


Et ce con qui nous dit qu'il faut être un super expert en informatique pour y arriver... Il nous en fait un fameux de "super expert", ce con. Il suffit de débrancher et de rebrancher l'alimentation de sa box!!!


Sans compter les gens qui comme moi voyagent beaucoup. Dès qu'on change de réseau Wifi, on obtient à la connection une nouvelle adresse IP... Pour info, depuis le premier tour de la présidentielle, je me suis connecté successivement au forum depuis le Maroc, la Hollande, la Belgique, la région parisienne, la Normandie et en itinérance (train, bus, voiture) en utilisant mon smartphone comme point d'accès... 


Et à chaque fois, bien sur, chaque réseau utilisé m'a attribué une IP différente...


Ce con de Super Expert pense que c'est comme un N° de téléphone attribué défintivement à son ordi, alors que c'est le fournisseur d'accès qui l'attribue de manière provisoire et aléatoire...


C'est la vie...

K. Vonnegut Jr
avatar
The Snake

Messages : 14571
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par The Snake le Jeu 1 Juin 2017 - 0:12

dugenou a écrit:


La mienne change ? vous m'étonnez

Bingo!


C'est la vie...

K. Vonnegut Jr
avatar
The Snake

Messages : 14571
Date d'inscription : 06/09/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par ledevois le Jeu 1 Juin 2017 - 8:24

The Snake a écrit:

Nadou a écrit:


Mais n'importe quoi ! Rolling Eyes

Le cas Ferrand comme le cas Fillon, sera utilisé par la presse parce qu'elle n'a rien à se mettre sous la dent en ce moment comme l'expliquait Thréard du Figaro. Ils veulent vendre du papier et les chaînes info faire de l'audience.

( Quand aux adresses IP de certains intervenants, elles se comptent par dizaines, je viens de vérifier, on ne peut pas s'y fier )



Une adresse IP est un numéro attribué à tout ordinateur ou serveur se connectant à Internet. Il en existe de deux sortes: - les adresses IP fixes. Elles sont attribuées de façon permanente notamment par les fournisseurs d'accès ou les sociétés d'hébergement de sites web. - les adresses IP dynamiques. Elles sont attribuées de façon aléatoire par le fournisseur d'acàs (Orange, Free, Bouygues, SFR, Neuf etc...) à chaque reconnexion par l'internaute. Les IP fixes sont généralement attribuées aux clients professionnels.


A moins d'être un client pro avec une IP fixe, chacun change d'IP à chaque fois qu'il coupe sa box et qu'il la rallume...


Et ce con qui nous dit qu'il faut être un super expert en informatique pour y arriver... Il nous en fait un fameux de "super expert", ce con. Il suffit de débrancher et de rebrancher l'alimentation de sa box!!!


Sans compter les gens qui comme moi voyagent beaucoup. Dès qu'on change de réseau Wifi, on obtient à la connection une nouvelle adresse IP... Pour info, depuis le premier tour de la présidentielle, je me suis connecté successivement au forum depuis le Maroc, la Hollande, la Belgique, la région parisienne, la Normandie et en itinérance (train, bus, voiture) en utilisant mon smartphone comme point d'accès... 


Et à chaque fois, bien sur, chaque réseau utilisé m'a attribué une IP différente...


Ce con de Super Expert pense que c'est comme un N° de téléphone attribué défintivement à son ordi, alors que c'est le fournisseur d'accès qui l'attribue de manière provisoire et aléatoire...
Président de la République, ministres, députés, maires, tous sans exception doivent avoir un casier judiciaire vierge et une moralisation SANS FAILLE.-


François Hollande : répondant à l’objection « ça coûte très cher » d’un journaliste : « non, c’est l’État qui paye » (TF1 01/16)
avatar
ledevois

Messages : 4912
Date d'inscription : 19/06/2015
Age : 77
Localisation : les Cévennes

Revenir en haut Aller en bas

Re: La une du canard du 31 mai 2017

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum