Pourquoi Nicolas Sarkozy peut gagner en 2012

[Invité]

quel que soit le prochain élu et étant donné l'environnement socio-économique actuel il aura fort à faire pour éviter d'être pendu à un croc de boucher bien avant la fin de son mandat!!

de plus -- il est incertain que les verts votent hollande -le nucléaire -- cela va solliciter pas mal de problèmes , Montebourg pas évident , et pas mal de communistes , c'est pas gagné d'avance -

ivan-rioufol


Il serait bon, une fois de plus, de se méfier de l'unanimisme médiatique qui donne Nicolas Sarkozy laminé face à François Hollande. La gauche euphorique, qui s'envole dans les sondages, n'en a pas fini avec les douches froides. Ce lundi matin, Jérôme Cahuzac, président de la Commission des Finances de l'Assemblée, a ainsi admis que "le programme du PS français pour la présidentielle de 2012 ne pourra pas être appliqué en totalité, en raison notamment de la crise des dettes souveraines (...) François Hollande puisera dans ce programme mais ne pourra réaliser la totalité de ce programme car tout simplement les moyens du pays ne le permettent pas". Cahuzac a le mérite de parler franchement. Mais il ne fera croire à personne que son parti ignorait la situation du pays quand il a rédigé son projet, qui a servi de socle à la primaire. Les près de trois millions d'électeurs qui se sont déplacés ont été abusés par des promesses que les socialistes savaient intenables. Pour un parti confronté, comme les autres, à une profonde crise de confiance avec les citoyens, ce vieux procédé de la poudre aux yeux n'est pas le meilleur moyen de se réconcilier avec le peuple abusé.

La crédibilité du PS est entachée par ce premier aveu qui en appellera d'autres. Car la crise de l'endettement des Etats n'est pas, répétons-le, une crise du capitalisme, comme veut le faire croire la gauche et ses nombreux médias, mais une crise du socialisme et de sa social-démocratie, qui n'a plus les moyens de poursuivre ses générosités en redistribuant un argent qui n'existe plus. Les Français commencent à s'en apercevoir, quand ils ne sont plus que 1% dans les sondages à soutenir le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), représenté désormais par Philippe Poutou. Sarkozy a eu raison, lors de son intervention télévisée de jeudi, de rappeler que "nous entrons à peine dans un monde nouveau". Ses explications ont d'ailleurs convaincu 55% des sondés, comme le révèle aujourd'hui Le Figaro. Si l'hypothèse d'une réélection du président sortant reste inenvisageable pour les faiseurs d'opinion, elle a pourtant gardé de solides atouts, dont l'impréparation de la gauche n'est pas le moindre. Encore faudrait-il que Sarkozy cesse lui-même de tourner autour du pot en laissant croire qu'il est encore possible de "garder notre modèle social". D'autres protections sont à inventer.

[Babouviste]

quel que soit le prochain élu et étant donné l'environnement socio-économique actuel il aura fort à faire pour éviter d'être pendu à un croc de boucher bien avant la fin de son mandat!!

de plus -- il est incertain que les verts votent hollande -le nucléaire -- cela va solliciter pas mal de problèmes , Montebourg pas évident , et pas mal de communistes , c'est pas gagné d'avance -

ivan-rioufol


Il serait bon, une fois de plus, de se méfier de l'unanimisme médiatique qui donne Nicolas Sarkozy laminé face à François Hollande. La gauche euphorique, qui s'envole dans les sondages, n'en a pas fini avec les douches froides. Ce lundi matin, Jérôme Cahuzac, président de la Commission des Finances de l'Assemblée, a ainsi admis que "le programme du PS français pour la présidentielle de 2012 ne pourra pas être appliqué en totalité, en raison notamment de la crise des dettes souveraines (...) François Hollande puisera dans ce programme mais ne pourra réaliser la totalité de ce programme car tout simplement les moyens du pays ne le permettent pas". Cahuzac a le mérite de parler franchement. Mais il ne fera croire à personne que son parti ignorait la situation du pays quand il a rédigé son projet, qui a servi de socle à la primaire. Les près de trois millions d'électeurs qui se sont déplacés ont été abusés par des promesses que les socialistes savaient intenables. Pour un parti confronté, comme les autres, à une profonde crise de confiance avec les citoyens, ce vieux procédé de la poudre aux yeux n'est pas le meilleur moyen de se réconcilier avec le peuple abusé.

La crédibilité du PS est entachée par ce premier aveu qui en appellera d'autres. Car la crise de l'endettement des Etats n'est pas, répétons-le, une crise du capitalisme, comme veut le faire croire la gauche et ses nombreux médias, mais une crise du socialisme et de sa social-démocratie, qui n'a plus les moyens de poursuivre ses générosités en redistribuant un argent qui n'existe plus. Les Français commencent à s'en apercevoir, quand ils ne sont plus que 1% dans les sondages à soutenir le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), représenté désormais par Philippe Poutou. Sarkozy a eu raison, lors de son intervention télévisée de jeudi, de rappeler que "nous entrons à peine dans un monde nouveau". Ses explications ont d'ailleurs convaincu 55% des sondés, comme le révèle aujourd'hui Le Figaro. Si l'hypothèse d'une réélection du président sortant reste inenvisageable pour les faiseurs d'opinion, elle a pourtant gardé de solides atouts, dont l'impréparation de la gauche n'est pas le moindre. Encore faudrait-il que Sarkozy cesse lui-même de tourner autour du pot en laissant croire qu'il est encore possible de "garder notre modèle social". D'autres protections sont à inventer.

L'UMP après les présidentielles de 2012, elle explose. Nous allons encore bien rire.

[Invité]

quel que soit le prochain élu et étant donné l'environnement socio-économique actuel il aura fort à faire pour éviter d'être pendu à un croc de boucher bien avant la fin de son mandat!!

de plus -- il est incertain que les verts votent hollande -le nucléaire -- cela va solliciter pas mal de problèmes , Montebourg pas évident , et pas mal de communistes , c'est pas gagné d'avance -

ivan-rioufol


Il serait bon, une fois de plus, de se méfier de l'unanimisme médiatique qui donne Nicolas Sarkozy laminé face à François Hollande. La gauche euphorique, qui s'envole dans les sondages, n'en a pas fini avec les douches froides. Ce lundi matin, Jérôme Cahuzac, président de la Commission des Finances de l'Assemblée, a ainsi admis que "le programme du PS français pour la présidentielle de 2012 ne pourra pas être appliqué en totalité, en raison notamment de la crise des dettes souveraines (...) François Hollande puisera dans ce programme mais ne pourra réaliser la totalité de ce programme car tout simplement les moyens du pays ne le permettent pas". Cahuzac a le mérite de parler franchement. Mais il ne fera croire à personne que son parti ignorait la situation du pays quand il a rédigé son projet, qui a servi de socle à la primaire. Les près de trois millions d'électeurs qui se sont déplacés ont été abusés par des promesses que les socialistes savaient intenables. Pour un parti confronté, comme les autres, à une profonde crise de confiance avec les citoyens, ce vieux procédé de la poudre aux yeux n'est pas le meilleur moyen de se réconcilier avec le peuple abusé.

La crédibilité du PS est entachée par ce premier aveu qui en appellera d'autres. Car la crise de l'endettement des Etats n'est pas, répétons-le, une crise du capitalisme, comme veut le faire croire la gauche et ses nombreux médias, mais une crise du socialisme et de sa social-démocratie, qui n'a plus les moyens de poursuivre ses générosités en redistribuant un argent qui n'existe plus. Les Français commencent à s'en apercevoir, quand ils ne sont plus que 1% dans les sondages à soutenir le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), représenté désormais par Philippe Poutou. Sarkozy a eu raison, lors de son intervention télévisée de jeudi, de rappeler que "nous entrons à peine dans un monde nouveau". Ses explications ont d'ailleurs convaincu 55% des sondés, comme le révèle aujourd'hui Le Figaro. Si l'hypothèse d'une réélection du président sortant reste inenvisageable pour les faiseurs d'opinion, elle a pourtant gardé de solides atouts, dont l'impréparation de la gauche n'est pas le moindre. Encore faudrait-il que Sarkozy cesse lui-même de tourner autour du pot en laissant croire qu'il est encore possible de "garder notre modèle social". D'autres protections sont à inventer.

L'UMP après les présidentielles de 2012, elle explose. Nous allons encore bien rire.

personellement je m'en fou ; mais là je te trouve prétentieux , ce qui est certain et c'est bon pour l'un comme l'autre -- qu'ils ne se ratent pas --

[Babouviste]

L'UMP après les présidentielles de 2012, elle explose. Nous allons encore bien rire.

personellement je m'en fou ; mais là je te trouve prétentieux , ce qui est certain et c'est bon pour l'un comme l'autre -- qu'ils ne se ratent pas --

Le prétentieux comme tu dis vous avez averti à l'époque sur l'ancien forum que vous prendriez une rouste à toutes les éléctions intermédiaires et que vous perdriez le Sénat. Tout les Sarkolâtres m'ont ri au nez. Tu me diras il ne faut pas être Madame Irma pour deviner. Il est tellement mauvais votre ptiot. Et vous voulez encore le pouvoir en 2012 !

[Invité]

personellement je m'en fou ; mais là je te trouve prétentieux , ce qui est certain et c'est bon pour l'un comme l'autre -- qu'ils ne se ratent pas --

Le prétentieux comme tu dis vous avez averti à l'époque sur l'ancien forum que vous prendriez une rouste à toutes les éléctions intermédiaires et que vous perderiez le Sénat. Tout les Sarkolâtres m'ont ris au nez. Tu me dira il ne faut pas être Madame Irma pour deviner. Il est tellement mauvais votre ptiot. Et vous voulez encore le pouvoir en 2012 !

les élections intermédiaire c'est une chose et la présidentielle en est une autre -- pense tu que Hollande le désire tant que cela le pouvoir --demander à Sarkosy de réussir et de réformer pour ne pas à avoir le faire c'est un peu déplacé , tu ne trouve pas --?

[Invité]

personellement je m'en fou ; mais là je te trouve prétentieux , ce qui est certain et c'est bon pour l'un comme l'autre -- qu'ils ne se ratent pas --

Le prétentieux comme tu dis vous avez averti à l'époque sur l'ancien forum que vous prendriez une rouste à toutes les éléctions intermédiaires et que vous perderiez le Sénat. Tout les Sarkolâtres m'ont ri au nez. Tu me dira il ne faut pas être Madame Irma pour deviner. Il est tellement mauvais votre ptiot. Et vous voulez encore le pouvoir en 2012 !

Il est "mauvais" pour vous, quoi de plus normal, mais il reste néanmoins le meilleur que vous le vouliez ou non...

Dans trois mois, Sarko sera bien remonté dans les sondages et il ne redescendra plus. Hollando s'y attend, il va "essayer" mais ne fera pas le poids... ! Qu'a-t-il fait le Hollande durant sa carrière ? Même Ségo l'a dit... Rien, Nada de Nada. Ce n'est que le pauvre candidat PS par défaut...

Désolée, mais c'est ça...

[Babouviste]

Le prétentieux comme tu dis vous avez averti à l'époque sur l'ancien forum que vous prendriez une rouste à toutes les éléctions intermédiaires et que vous perderiez le Sénat. Tout les Sarkolâtres m'ont ri au nez. Tu me dira il ne faut pas être Madame Irma pour deviner. Il est tellement mauvais votre ptiot. Et vous voulez encore le pouvoir en 2012 !

Il est "mauvais" pour vous, quoi de plus normal, mais il reste néanmoins le meilleur que vous le vouliez ou non...

Dans trois mois, Sarko sera bien remonté dans les sondages et il ne redescendra plus. Hollando s'y attend, il va "essayer" mais ne fera pas le poids... ! Qu'a-t-il fait le Hollande durant sa carrière ? Même Ségo l'a dit... Rien, Nada de Nada. Ce n'est que le pauvre candidat PS par défaut...

Désolée, mais c'est ça...

Pour ce qu'il a fait Sarko ou plutôt ce qu'il n'a pas fait ( ses promesses ) nous vous le rappelerons.

[Invité]

Il est "mauvais" pour vous, quoi de plus normal, mais il reste néanmoins le meilleur que vous le vouliez ou non...

Dans trois mois, Sarko sera bien remonté dans les sondages et il ne redescendra plus. Hollando s'y attend, il va "essayer" mais ne fera pas le poids... ! Qu'a-t-il fait le Hollande durant sa carrière ? Même Ségo l'a dit... Rien, Nada de Nada. Ce n'est que le pauvre candidat PS par défaut...

Désolée, mais c'est ça...

Pour ce qu'il a fait Sarko ou plutôt ce qu'il n'a pas fait ( ses promesses ) nous vous le rappelerons.

Les promesses, c'était sans compter la crise, c'est vrai et c'est ce qu'on vous répondra avec preuves à l'appui. Il faut absolument un face à face Sarko-Hollande...

[Invité]

Le prétentieux comme tu dis vous avez averti à l'époque sur l'ancien forum que vous prendriez une rouste à toutes les éléctions intermédiaires et que vous perderiez le Sénat. Tout les Sarkolâtres m'ont ri au nez. Tu me dira il ne faut pas être Madame Irma pour deviner. Il est tellement mauvais votre ptiot. Et vous voulez encore le pouvoir en 2012 !

Il est "mauvais" pour vous, quoi de plus normal, mais il reste néanmoins le meilleur que vous le vouliez ou non...

Dans trois mois, Sarko sera bien remonté dans les sondages et il ne redescendra plus. Hollando s'y attend, il va "essayer" mais ne fera pas le poids... ! Qu'a-t-il fait le Hollande durant sa carrière ? Même Ségo l'a dit... Rien, Nada de Nada. Ce n'est que le pauvre candidat PS par défaut...

Désolée, mais c'est ça...

ce qui est certain c'est qu'il a pas plus creusé de déficits que ces prédecesseurs , c'est à peu pres pareil ; -- par contre pour dire la vérité Chirac qui a pris la dette de Mitterand, et à du en assumer les intérets ainsi que Sarkosy qui lui a récupérer celle de Chirac -- ; il serait judicieux de faire le calcul exact de tout cela et de savoir combien Sarkosy doit assumer des intérets de ces 2 prédecesseurs -- on pourrait se donner une vrai idée de ce que lui a vraiment fait comme dette -- à mon avis à la vue des chiffres , il à moins dépensé que ces prédecesseur avec la crise en plus -- je pense qu'il est honnête de le dire - --

[Babouviste]

Pour ce qu'il a fait Sarko ou plutôt ce qu'il n'a pas fait ( ses promesses ) nous vous le rappelerons.

Les promesses, c'était sans compter la crise, c'est vrai et c'est ce qu'on vous répondra avec preuves à l'appui. Il faut absolument un face à face Sarko-Hollande...

Donc si je vous comprend, Jospin a laissé les indicateurs au vert, c'est à cause de la croissance et pour Sarko si les indicateurs sont au rouge c'est à cause de la crise. Pathétique ! J'éspère pour vous que vous avez d'autres choses à nous proposer pour justifier vos mauvais résultats.

[Invité]

Les promesses, c'était sans compter la crise, c'est vrai et c'est ce qu'on vous répondra avec preuves à l'appui. Il faut absolument un face à face Sarko-Hollande...

Donc si je vous comprend, Jospin a laissé les indicateurs au vert, c'est à cause de la croissance et pour Sarko si les indicateurs sont au rouge c'est à cause de la crise. Pathétique ! J'éspère pour vous que vous avez d'autres choses à nous proposer pour justifier de vos mauvais résultats.

J'allais remettre cettre vidéo pour répondre à Joseph... Une pierre deux coups... Il faut bien écouter jusqu'au bout.

[Invité]

Les promesses, c'était sans compter la crise, c'est vrai et c'est ce qu'on vous répondra avec preuves à l'appui. Il faut absolument un face à face Sarko-Hollande...

Donc si je vous comprend, Jospin a laissé les indicateurs au vert, c'est à cause de la croissance et pour Sarko si les indicateurs sont au rouge c'est à cause de la crise. Pathétique ! J'éspère pour vous que vous avez d'autres choses à nous proposer pour justifier vos mauvais résultats.

Jospin n'était pas président que je sache et il a repris la gestion de celui qui était avant lui -- le journaliste parle de Mitterand - Chirac et Sarkosy -- les dettes des trois présidents sont à peu pres identiques sauf que Sarkosy à repris les intérets de ces prédecesseurs , -comme si Hollande prends le pouvoir il sera dans le même cas -- il serait intéressant de savoir combien en fin de quinquénat ce que à couté les remboursements des intérets pour savoir combien exactement à dépenser Sarkosy pour la crise --

[Babouviste]

Donc si je vous comprend, Jospin a laissé les indicateurs au vert, c'est à cause de la croissance et pour Sarko si les indicateurs sont au rouge c'est à cause de la crise. Pathétique ! J'éspère pour vous que vous avez d'autres choses à nous proposer pour justifier vos mauvais résultats.

Jospin n'était pas président que je sache et il a repris la gestion de celui qui était avant lui -- le journaliste parle de Mitterand - Chirac et Sarkosy -- les dettes des trois présidents sont à peu pres identiques sauf que Sarkosy à repris les intérets de ces prédecesseurs , -comme si Hollande prends le pouvoir il sera dans le même cas -- il serait intéressant de savoir combien en fin de quinquénat ce que à couté les remboursements des intérets pour savoir combien exactement à dépenser Sarkosy pour la crise --

Ledevois arrête ton char ! 10 ans de droite avec les résultats que nous connaissons.

[Invité]

Jospin n'était pas président que je sache et il a repris la gestion de celui qui était avant lui -- le journaliste parle de Mitterand - Chirac et Sarkosy -- les dettes des trois présidents sont à peu pres identiques sauf que Sarkosy à repris les intérets de ces prédecesseurs , -comme si Hollande prends le pouvoir il sera dans le même cas -- il serait intéressant de savoir combien en fin de quinquénat ce que à couté les remboursements des intérets pour savoir combien exactement à dépenser Sarkosy pour la crise --

Ledevois arrête ton char ! 10 ans de droite avec les résultats que nous connaissons.

cela serait intéressant de savoir et de connaitre vraiment les chiffres de ce que à dépensé Sarkosy -je suis plus un homme des chiffres , de bilans que de Français -- -tu me parle de Hollande pourquoi pas -j'en sais rien même que cela me fait ni chaud ni froid -- je trouve qu'il a remis a plus tard sa campagne -- tu vois rien que là --- ya de l'eau dans le gaz et il est incertain de tout ce qui c'est dit pendant les primaires - qu'en pense -tu -?-- pour moi il veut repartir sur d'autres bases et faire oublier les primaires ,

[Babouviste]

Ledevois arrête ton char ! 10 ans de droite avec les résultats que nous connaissons.

cela serait intéressant de savoir et de connaitre vraiment les chiffres de ce que à dépensé Sarkosy -je suis plus un homme des chiffres , de bilans que de Français -- -tu me parle de Hollande pourquoi pas -j'en sais rien même que cela me fait ni chaud ni froid -- je trouve qu'il a remis a plus tard sa campagne -- tu vois rien que là --- ya de l'eau dans le gaz et il est incertain de tout ce qui c'est dit pendant les primaires - qu'en pense -tu -?-- pour moi il veut repartir sur d'autres bases et faire oublier les primaires ,

C'était le candidat des primaires maintenant c'est le candidat des Présidentielles.